@ckrabat
Ukraina on viimasel ajal olnud rahvusvahelise elu sündmuste tulipunktis ja seda käesoleva sajandi jooksul mitte esimest korda. Võimuvahetus läbi revolutsioonide ning kontrrevolutsioonide näib olevat selle riigi eripära. Selle riigi poliitilise kultuuri lahutamatu osa on aga laialdaselt vohav korruptsioon, milles võib süüdistada poliitikuid nii ühest kui teisest leerist. Oranž revolutsioon kümme aastat tagasi tõstis poodiumile Viktor Juštšenko, kes võitis presidendivalimiste kolmandas vaatuses tolleaegset peaministrit Viktor Janukovitšit. Kuus aastat hiljem oli revolutsiooniline võim jõudnud piisavalt korrumpeeruda, et saabus Donetski oblastis sündinud, kuid poola-valgevene- vene juurtega Janukovitši tähetund. Rahva elatustase on Ukrainas madalam kui Venemaal. Kui meil tavatsetakse viriseda Eesti olude üle, siis võiksid meie neukkud uurida, kuidas on lood miinimumpalga, sotsiaalkindlustuse ja tööealise elanikkonna väljarändega Ukrainast. Väga paljud ukrainlased on valmis tegema kõik, et sellest riigist minema saada. Tegemist on ühe vaesema ning korruptiivsema riigiga Euroopas ja sellisest elust nagu Eestis, võib suur osa ukrainlastest ainult unistada. Käisin Ukrainas umbes kümmekond aastat tagasi, kui õnnestus tutvuda sealse neukkukultuuri mitmete iseärasustega. Pidustusteks valmistuvas Kiievis toimusid linna ülesvuntsimise tööd. Linna ühel väljakul paigutati mingit torustikku, üks mees vehkis labidaga ja kaevas. Tema ümber seisis kümme jorssi, kes tegid suitsu ja juhendasid, kuidas kaevata. Poes sisseoste tehes kontrollis turvamees peale ostude sooritamist tšeki järgi, kas ostud vastavad ikka nimekirjale. Väga kergesti oleksid huvilised saanud sealt endale naisi sebida, sest ukraina tüdrukud olid valmis ükskõik millistel tingimustel maalt lahkuma. Selle kõrval pole meie noorte väljaränd tõsiseltvõetav.
Ukraina ühiskond on lõhestunud ühiskond, mis jaguneb läänemeelseteks, kelle kantsiks on enne Teist maailmasõda Poolale, Tšehhoslovakkiale (Karpaatia) ja Rumeeniale (Bukoviina) kuulunud Lääne-Ukraina alad ja idameelseteks, kelle suuremad toetajad asuvad Ida-Ukraina tööstuspiirkondades: Donetskis, Luganskis ja Harkivis. Praeguse sotsiaalse konflikti juured asuvad seal samas lõhestunud ühiskonnas. Rahva vastupanu Kiievis Maidani väljakul initsieeris president Janukovitši tõrksus sõlmida vabakaubanduse ja assotsiatsioonilepet Euroopa Liiduga. Janukovitši pooldajad on põhiliselt venekeelsed idaukrainlased, keda Venemaaga ühendab sarnane kultuuriline taust, eeskätt neukkukultuur. Nende seas on ka palju ukraina päritolu isikuid. Pöördepunktiks selles konfliktis sai relvajõu kasutamine vastupanu mahasurumiseks, mille vastu astus Ukraina parlamendi enamus poliitilistest eelistustest sõltumata ja tagandas end kompromiteerinud presidendi võimult, mille järel see Venemaale põgenes. Kõige selle juures poleks aus Janukovitšit nimetada Venemaa marionetiks, vaid riigi juhina lähtus ta eelkõige isiklikest klannihuvidest. Omamoodi võitles ta kindlasti Ukraina eest, aga seda omas mahlas ehk siis kultuurilises kontekstis. Kuidas elas Ukraina võimueliit, selle kohta on avaldatud värvikaid reportaaže. Tõugatuna troonilt on ta muutunud poliitiliseks etturiks Venemaa käes, keda hoitakse igaks juhuks tagataskus, kuid vajadusel võidakse ka ohverdada. Venemaa poliitilise eliidi seisukoht pole Janukovitši toetamises täielikult solidaarne, naiteks Õiglase Venemaa üks liidreid Mironov nimetas teda reeturiks.
Sotsiaalne konflikt Ukrainas on aga taas üles kergitanud Krimmi küsimuse, kelle suur osa elanikkonnast on vene rahvusest, neil puudub Ukrainaga ajalooline ja etnilis-kultuuriline side ning nad tunnevad ennast Ukrainas võõralt. Ukraina koosseisu sattus Krimm alles 1954.a., kui N.Liidu Ülemnõukogu otsustas varem Ukrainas parteijuhina tegutsenud Nikita Hruštšovi eestvõttel viia nad Vene NFSV koosseisust Ukraina koosseisu. Poolsaare viimased pärisperemehed olid krimmitatarlased ning 18.sajandini asus seal Krimmi khaaniriik, mis oli pikka aega vasallsõltuvuses Türgist. Venemaaga liideti Krimm 1783.a. Enne Vene Impeeriumi lagunemist moodustasid tatarlased absoluutse ülekaalu poolsaare elanikkonnast ja veel enne Teist maailmasõda olid nad Krimmi kõige arvukam rahvusgrupp, kes elas põhiliselt Lõuna-Krimmis Simferoopoli ja Jalta vahel. 1944.a. süüdistas Stalin neid koostöös saksa okupantidega ja küüditas nad asualadelt minema nagu palju teisigi rahvaid. Suur krimmitatarlaste kogukond sattus elama Usbekistani, muuhulgas ka Eestis tuntud korvpalluri Rašid Abeljanovi suguvõsa. Kui teistel rahvastel: tšetšeenidel, balkaaridel, kalmõkkidel jpt lubati “Hruštšovi sula” ajal koju tagasi pöörduda, siis krimmitatarlastele see õigus ei laienenud, nad rehabiliteeriti alles 1967.a. ning hakkasid Krimmi pöörduma alles perestroika ja glasnosti ajal. Praegu moodustavad nad veidi üle kümnendiku poolsaare elanikkonnast, asudes ühtlaselt üle maa, rohkem siiski maa kesk- ja idaosa maapiirkondades
25.maiks on välja kuulutatud referendum, mis peaks otsustama Krimmi tulevase staatuse üle ja mida on seostatud võimaliku liitumisega Venemaaga, kuigi Ukrainast lahkulöömise küsimust pole otseselt püstitatud. Krimmi venemeelseid jõude esindav uus valitsusjuht Sergei Aksjonov on vandunud truudust Janukovitšile ja palunud abi Venemaa presidendilt Putinilt, kuid vaevalt, et end siiani presidendiks pidav Janukovitš saab nõustuda Krimmi lahkumisega Ukrainast. Ebaselge on ka Venemaa positsioon, kes saab mängida poliitilisi murumänge mitme tundmatuga, kuid vaevalt, et nad on väga huvitatud sõjalisest sekkumisest Ukrainasse, millest tal pole otsest kasu lõigata ning kõigutaks nende viimasel ajal tõusvat rahvusvahelist autoriteeti. Küll on saabunud teateid täiendavate Venemaa sõjaväelaste saabumisest nende sõjalistesse baasidesse Krimmis ja kohalikud Venemaa meelsed relvastatud rühmitused on võtnud üle valitsushooneid ja vähemalt ühe sõjaväelennuvälja. Krimmi saabus sealseid venelasi toetama Venemaa rahvasaadik Nikolai Valujev ehk Kuvalda ning paljude poksihuviliste ammune unistus – Valujevi-Klitško poksimatš (Vitali Klitško on üks tõenäolisemaid Ukraina presidendikandidaate) võib lõpuks aset leida poliitilise varipoksina. Võimalikud variandid Krimmi tuleviku osas:
Transnistria mudel – ebamäärane seisund, mis rahvusvaheliselt oleks Ukraina koosseisus, aga de facto iseseisev ja Venemaast sõltuv riiklik moodustis ning varimajanduse paradiis. Suur osa Krimmi elanikke oleksid Venemaa kodanikud, kuid see ei tähenda ametlikku diplomaatilist tunnustamist. Seda varianti toetab ka praegune sündmuste areng, kus on välja kuulutatud referendum, aga esialgu nõutakse vaid suuremat autonoomiat. Küll on märgata Venemaa üksuste saabumist Krimmi, kes analoogselt Transnistriale võivad pretendeerida rahuvalvefunktsioonidele. Praegu võib seda hinnata kõige tõenäolisemaks sündmuste arenguks.
Abhaasia mudel – iseseisvaks kuulutanud riik, mida tunnustavad vaid Venemaa ning võib-olla veel mõned üksikud teised riigid, kuid sõltumatu riigina ei omaks see laiemat rahvusvahelist tunnustust. Praegu võib Krimmi puhul prognoosida pigem suunda Transnistria mudelile kui Abhaasia mudelile. Venemaa huvides on säilitada olukorra ebaselgus, jagada näpuotsaga tunnustust Venemaale ustavatele jõududele, säilitada majanduslik ja sõjaline kohalolek, kuid hoiduda ametlikest diplomaatilistest sammudest. Vähemalt praeguses etapis pole Krimmi iseseisvumist nõudvaid loosungeid otseselt püstitatud, kuid kui peaks minema relvastatud etniliseks konfliktiks, siis võivad need tekkida.
Põhja-Osseetia mudel – Venemaa koosseisu kuuluv autonoomne vabariik. Suur osa Krimmi elanikke on arvatavasti valmis Venemaaga liituma ja eelistaks seda varianti teistele, kuid kas Venemaa seda ise tahab? Krimmi ületulek Venemaa koosseisu põhjustaks samalaadse konstantse pingeallika nagu on seda Lõuna-Osseetia Gruusia jaoks. Krimmis elavad krimmitatarlased ja ukrainlased moodustaksid Venemaale mittelojaalse kontingendi. Venemaa võib olla huvitatud küll majanduslikust domineerimisest, kuid piirkonna ülevalpidamine nõuab hulgaliselt ressursse. Näiteks on Krimmi põllumajandus otseses sõltuvuses Ukraina veeressurssidest. Võimalik, et Venemaa nõustub Krimmi “jagamisega”, millega riigi koosseisu arvatakse vaid talle sõjaliselt oluline Sevastoopoli piirkond.
Krimm kui ukrainlaste Trooja hobune võiks olla hoiatav eeskuju meie maanäljastele loll-rahvuslastele, kes limpsavad keelt Petseri ja Ivangorodi järele, on otseses mentaalses sõltuvuses Venemaast ning ei taha kuuldagi lepinguga fikseeritud piirist, mis ehitaks müüri nende ja nende jumala vahele. Kui Petseri ja Ivangorod peaksid mingi triki abil Eesti valdustesse sattuma, siis Krimmi näitel võib igaüks endale ette kujutada, millised protsessid võivad seal toimuma hakata. Õnneks meil Petserit ei ole. Paralleele võib tõmmata küll Donetski ja Ida-Virumaa vahele, kuid seal on probleemid mujal. Erinevalt Krimmist nii Donetskis kui Ida-Virumaal puudub kohapealne sotsiaalne tellimus Venemaaga liitumiseks. Mälestused Ida-Virumaa separatismist jäävad siiski taasiseseisvunud Eesti Vabariigi algusaegadesse 1991-1992, mida aastal 2014 ei toeta enam ükski vähem või rohkem arvestatav poliitiline jõud. Ida-Virumaa ja Donetski puhul võib hakata mängima teine faktor: väidetav vähemuste diskrimineerimine, millist kaarti on alati hea tagataskust võtta, kui mingi probleem peaks tekkima kas siseriiklikult või riikidevahelistes suhetes. Eesmärk on hoopis teine – piiririikide destabiliseerimine, milliseid protsesse on mugavam juhtida piiri tagant. Ei tasu unustada, et välisvaenlase tekitamine võib tähelepanu eemale juhtida siseriiklikelt probleemidelt.
Ukraina muusikat: Nastja Kamenskihh ja Potap
Jolli
märts 01, 2014 @ 12:20:30
Ha-ra-sho , Vsye budet horosho !
personainfieri
märts 01, 2014 @ 12:42:20
Linna ühel väljakul paigutati mingit torustikku, üks mees vehkis labidaga ja kaevas. Tema ümber seisis kümme jorssi, kes tegid suitsu ja juhendasid, kuidas kaevata.
Kaur
märts 01, 2014 @ 13:29:26
Aitäh olukorda analüüsimast. Huvitav lugemine on.
huviline
märts 01, 2014 @ 14:01:56
“Omamoodi võitles ta kindlasti Ukraina eest, aga seda omas mahlas ehk siis kultuurilises kontekstis.”
Viktor Janukovits, lõhestunud ühiskonna lõhestunud president, minu jaoks tõsine üllatus, kui pisihingeliseks ja loll-rahvuslaseks ta siiski on osutunud. Poleks eales osanud arvata, et selline kuju saab poliitikas tänapäeval tippu tõusta. Teades küll tehniliselt kuidas ja psühholoogiliselt miks, jääb arusaamatuks selliste isikute motiiv.
Millises kultuurilises kontekstis ta siis Ukraina eest võitles?
ckrabat
märts 01, 2014 @ 14:07:20
ckrabat
märts 01, 2014 @ 14:09:23
Millises kultuurilises kontekstis ta siis Ukraina eest võitles?
Kuidas missuguses? Loomulikult oma Ukraina eest, neukkukultuurilises kontekstis.
huviline
märts 01, 2014 @ 15:51:35
Pisihingelisust on olnud alati, mingi kultuuri eriliigi eripära see nüüd ehk ei ole, aga lihtsalt torkas silma, kui tekstis kultuurituse asemel eriliigilisest kultuurist lugesin.
Mul oli vene armees ukrainlasest sõber, laia silmaringiga ja palju lugenud deduska. Ta rääkis mulle Golodomorist ja minu arvates on see pärimus selleks põhjuseks, miks ukrainlased ei saa venelastega läbi. Erinevalt Eestis ei jõudnud Ukraina enne sovetiseerimist rahvusriigi staatuses riigini ja neil tuleb praegu kõik alles uuesti ülesehitada.
Kui mõtlen Ukraina peale, siis kangastub viljakas mustmulla vöönd (ilmselt geograafia tunnist), avarus, vabaduse iha (kasakad) ja Gogoli “Revident” Kuigi popkultuur rõhub kasakate pärimusele (Ruslana), siis on Ukraina kestnud pigem keelele tuginedes (lõhestunud riik). Ukraina viinad, nt “Smõrnaja” on väga hea, pea kunagi ei valuta. Suur rahvas (48 miljonit), suur territoorium, aga meenutab beebit pampersites.
Kasvueas beeb, kes vajab eestkostjaid, võib osutuda võtmeks kimbus, millega suletakse või avatakse euro-vene suhetes uksi ja aknaid. Rahvustunded on Ukrainas nõrgad (keelepõhised), see on poliitikute jaoks hea võimalus omal viisil mängimiseks. Maidani ja Valgevene ülestõusu erinev resultaat näitab rahvuspoliitilise tuumiku tugevust Ukrainas (Janukovitsi idiotismi muidugi ka). Euroopa Liitu ei ole Ukrainal mingit võimalust saada, kui riik ei korrastu rahvusriigiks (majanduslikult on huvid vastastikused). Pärimus näljahädast lükkab rahvast Euroopa suunas, slaavi juured venelaste poole. Ukraina, sh Krimm on kõige huvitavam poliitiline küsimus hetkel euro-vene suhetes.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 14:18:27
Krimmi saabus sealseid venelasi toetama Venemaa rahvasaadik Nikolai Valujev ehk Kuvalda ning paljude poksihuviliste ammune unistus – Valujevi-Klitško poksimatš. Pidu elab.
K_V
märts 01, 2014 @ 15:04:35
“Kõige selle juures poleks aus Janukovitšit nimetada Venemaa marionetiks, vaid riigi juhina lähtus ta eelkõige isiklikest klannihuvidest. Omamoodi võitles ta kindlasti Ukraina eest, aga seda omas mahlas ehk siis kultuurilises kontekstis.”
Miskipärast eeldatakse, et presidendiks valitud inimene käitub kas enam-vähem normaalselt või omab diktaatoriambitsioone või tahab midagi varastada.
Kui ta aga reaalselt käitub nagu poliitiline eriväelane, kes positsiooni hõivanuna tegutseb kõige ratsionaalsemal viisil riigi iseseisva funktsioneerimise lõpetamise ülesannet täites, siis seda ei suudeta mõista.
Ju siis on Lääne mõttemallide seisukohalt individuaalsete eesmärkide järgimine ainumõeldav ja “neukkuliku” ühishuvi teenimine sedavõrd kultuurivõõras.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 15:26:06
Iga rahvas koosneb indiviididest ja mulle näiteks on võõrad sellised mõisted nagu kollektiivne süü ja kollektiivne vastutus, umbes nagu Kameelion ütleb, et türgi rahvad on vastikud või siis mõnele ei meeldi sakslased või venelased või kesiganes, sest valikud on ikka Ise tehtud. Saksa rahvas ei saa vastutada Hitleri valikute eest nagu ka krimmitatarlased etnosena ei saa vastutada orjakaubanduse eest 18.sajandil. Samas on kollektiivne süü jällegi väga levinud poliitiline instrument, millega saab viha ja vaenu ehitada, kuid samal ajal kindlasti ka konsolideerib rahvaid. Kõikidest siseprobleemidest saab üle sobiva välisvaenlase leidmisega.
Janukovitš – ma arvan, et ta oli esmajoones väljas iseenda ja oma klanni huvide eest ning alles siis tulid muud komponendid, mille abil ta oma võimu ehitas. Janukovitš ei olnud Venemaa marionett, vaid tugines paljuski Venemaale, kellega neil oli sarnane kultuuriline taust, oma võimupüramiidi ülesehitamisel.
K_V
märts 01, 2014 @ 15:55:08
Eks leidub ka klanne, kellele on vastukarva euroopalikum Ukraina ja kes näevad Moskvas antieuroopalikkuse tagajat.
Kui Janukovitši klann juhtub selline olema, siis on võitlus Moskvast sõltumatu Ukraina vastu ühtlasi ka võitlus klannihuvide eest.
Maitseasi, kumba tegevust tähtsamaks pidada.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 16:28:21
Oma presidentuuri jooksul näitas Janukovitš Moskvale teinekord ka hambaid, siis kui presidendivõim püsis tugev. Isegi Tõmošenko pandi vangi “kahjuliku gaasileppe” sõlmimise pärast Moskvaga (mitte Läänega). Samuti on huvitav jälgida Lukašenko arengut. Kui varem rääkis ta tihti ühisriigist Venemaaga, siis mida enam tema võim riigis on kindlustunud, seda vähemaks sellised jutud jäävad. Kriisiolukorras võivad prioriteedid muutuda nagu näitab ka Janukovitši praegune olukord. Kellele veel tal siis loota on, kui tema oma rahvas on ta ära põlanud? Ühendav lüli on ühine kultuuriruum – neukkukultuur. Moskva aga mängib nendega jaga ja valitse poliitikat ning nende toetus on täpselt välja mõõdetud.
huviline
märts 01, 2014 @ 16:59:11
Oma poola-valgevene päritolu tõttu oleks olnud loogiline Lukašenkolt asüüli küsida, mitte Venemaalt. Tõenäoliselt on Janukovits arg, aga mitte rumal ja kindlasti hästi informeeritud, omades infot meeleoludest nii Harkovis kui Krimmis. Venemaale pagemine oli arvestuslik, siduda oma probleemid arengutega Krimmis, kohaliku omakaitse tegevusega.
Tema naasmist Kiievisse on raske ette kujutada. Tõenäoliselt tuleb Krimmis Krimmi mudel, nt venelased vastupanuta sisse, uued valimised jne, aga kuidas sama kogu Ukrainas korraldada endise presidendi maine heaks, see on küsimus. Tõenäoliselt on nii Euroopa kui Venemaa Ukraina lõhestumise vastu.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 17:06:46
Aga Krimmis arenevad asjad vahepeal omasoodu.
Vladimir Putin sai duumalt heakskiidu sõjaväe kasutamiseks Ukrainas
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/vladimir-putin-sai-duumalt-heakskiidu-sojavae-kasutamiseks-ukrainas.d?id=68132233
“Putini sõnul on vaja saata Krimmi sõjavägi Venemaa Musta mere laevastiku ja oma kodanike julgekut tagama. Venemaa föderatsiooninõukogu juht Valentina Matvijenko ütles varem, et Kreml võib saata Krimmi “piiratud väekontingendi”.”
huviline
märts 01, 2014 @ 17:33:03
Arengud toimuvad hea kiirusega, tuleb tunnistada, pole võimatu, et hetkel käivad läbirääkimised, kuidas asi peaks välja nägema maailma jaoks. Pole kursis, kuidas Ukrainas presidenti saab tagandada (kas kohalik parlament saab rahva antud mandaati tühistada), seega peaks Janukovits olema ametlikult president ja palub ilmselt Putinilt abi. Putini poolt on asjad paigas.
Vene väed võivad juba lähiajal (täna õhtuks) Krimmis olla (Krimmist rääkides räägime tegelikult iseseisvast Ukrainast). Oletades, et olukord Krimmis “stabiliseerub”, mis ei tähenda, et Ukraina stabiliseerub. Janukovits naaseb Krimmi, nõuab kokkulepitud kompromissi täitmist, kutsub rahvaesindajad Krimmi, hakkab riiki juhtima Krimmi territooriumil venelaste kaitse alla. Samal ajal olevat vist peaprokurör vahi all võetud, tema asetäitja aga tahab Haagi kohtusse pöörduda (kus Tiina Intelman asju haldab). Tõendite kogumisega on siis juba pihta hakatud.
huviline
märts 01, 2014 @ 18:08:04
Mitte identselt, aga põhimõtteliselt sarnaseid põhjendusi levitas USA sisenedes Iraaki, mis hiljem sai koalitsiooni lahinguväljaks (Eesti teiste seas).
Ka Venemaa võib asjaks koalitsiooni kokku ajada, siis on see juba koalitsiooni asi (SRÜ). Põhimõtteliseks erinavuseks on muidugi terroristlik relvakonflikt versus poliitiline vastasseis Euroopa südames. Kindlasti näeme Ukraina puhul varasemalt kasutamata lahendusi, mis võib saada mudeliks, sest Venemaa on poliitiliste kombinatsioonide (permutatsioonid, variatsioonid) meister, nagu nägime Süüria konfliki lahendades. Ta kasutab kõiki läänest saadud rahvusvahelise poliitika elemente (rahuvalve, duuma luba, vastuvõtva maa palve, elude ja tervise kaitse jne) üsna osavalt.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 18:42:02
Venemaa andis Janukovitsile varjupaika, kuid ma pole juhtunud lugema, et ta tunnustaks teda jätkuvalt Ukraina “seadusliku presidendiga” (kuigi mitte ka vastupidist). Tegelikult pole ta Janukovitsi kohta mitte midagi öelnud, räägitud on vaid Venemaa kodanike kaitsmisest Krimmis.
huviline
märts 01, 2014 @ 18:15:52
Samal ajal mõned masinad juba sõidavad.
http://www.unian.net/politics/891609-kolonna-rossiyskih-voennyih-dvijetsya-po-territorii-zaporojskoy-oblasti.html
ckrabat
märts 01, 2014 @ 18:52:05
http://kremlin.ru/news/20353
«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооружённых Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».
Huvitav semantiline tähelepanek – Krimmile viidates räägitakse Ukrainast.
БОРЬБА ЗА КРЫМ
http://top.rbc.ru/textonlines/01/03/2014/908390.shtml
huviline
märts 01, 2014 @ 18:57:30
Üldiste põhimõtete kohaselt peaks Janukovitsi tagandamiseks olema kindlaks määratud menetlus põhiseaduses, presidendi tagandamise seaduses, presidendi kantselei kodukorra vms seadustes, ja see on kindlasti aega nõudev, keegi peab ettepaneku tegema jne. Pole nii, et duuma ütles ja ongi tagandatud. Mõlemad on rahva poolt valitud.
Teine võimalus on kriminaalmenetlus, mis ongi Janukovitsi kohta vist alustatud, kas oma kohtus või rahvusvahelises kriminaalkohtus. Kahtlustuse esitamine, süüdistuse esitamine ja kaitse organiseerimine (advokaadid), see võtab oma aja. Seni kuni kohus pole otsust langetanud, on kahtlustatav süütu. Nii et Janukovitsi kohta võib arvata, et ta on hetkel ametlikult president.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 19:15:41
Selle kohta on Lotman oma blogis vastanud:
http://www.lotman.ee/1/post/2014/02/veel-ukrainast.html
Täpseid protseduure pole välja töötatud, kuid tema tagandamise poolt hääletati parlamendis kvalifitseeritud häälteenamusega 328 häält 334-st. Täidetud on vähemalt punktid 1,2,4. Peale Janukovitši enda ja Krimmi juhi Aksjonovi pole seda keegi vaidlustanud. Otsust tuleb Ukraina suveräänsusest lähtuvalt käsitleda lõplikuna.
huviline
märts 01, 2014 @ 19:56:19
Õigust mõistab ainult kohus, sellepärast on punktid 3a ja 3b määrava tähtsusega. Kohut pidada pole võimalik andmata süüdistavale võimalust enesekaitseks, selgitusteks (va erikohtud, ad hoc kohtud, tribunalid). Kaalumiseks on vaja rünnakut (süüdistust) ja kaitset. Legaalsuse ja legitiimsuse küsimused kerkivad üles muidu.
ÜRO tasand on osalejatele vabatahtlik, nagu kogu rahvusvaheline õigus, Venemaa muidugi konsulteerib asjaosalistega, aga reaalset olukorda see ei muuda.
Venemaa peaks juba Krimmis sees olema, see on reaalne olukord, mida saab kasutada läbirääkimistel. Ukraina on ikkagi “pehme liha” kahe impeeriumi vahel, mõlemal on võimalused mõjutada, aga Venemaal on nüüd paremad võimalused.
huviline
märts 01, 2014 @ 20:03:06
Kui Lotmani vastust tervikuna lugeda, siis jäi tema kommentaarist jäi mulje, et õigust mõistab parlament, mida ta ei saa isegi impeachment’i (kahtlustuse) puhul teha.
Kui presidendi asetäitja on arusaadav (president on Venemaal lähetuses), peaprokuröri eemaldamine sõltub valitsusest, siis kaitsest ei ole veel midagi kuulda.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 20:14:43
Riigi parlament on tema kodanike esindaja. President on samuti riiklik institutsioon, kelle volitused pärinevad rahvalt, mitte Jumalalt, sellepärast ei saa ta end rahvast kõrgemale asetada. Kui rahvale president ei meeldi, mida on rahvaesindajate kaudu selgelt ning ülekaalukalt väljendatud, siis ajab ta presidendi minema, nii lihtne see ongi. Enam-vähem samamoodi on varemgi isevalitsejaid minema kihutatud, nt Araabia kevad.
huviline
märts 01, 2014 @ 21:30:53
Seda küll, ka Ukraina president on rahva poolt volitatud, mitte Jumala poolt. Asju tuleb siiski õieti teha (seaduslikult), vastasel korral on kõik võim ja volitus tähtsusetu.
Vaatame, mis Ukrainas saab. Isiklik ohutunne pole hetkel küll ühtegi märki andnud, nagu oleksime suure sõja lävel.
Huvitav oli hetk tagasi AK-s väidetud Roheliste väide, et Venemaa sisenemise tõttu Krimmi tuleks mitte ratifitseerida Eesti-Vene piirileping, sest Eesti ei saa lepingut sõlmida sellise riigiga, kes rikub suveräänse naabri territoriaalset terviklikust isegi korras piiride korral.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 21:41:41
Huvitav oli hetk tagasi AK-s väidetud Roheliste väide, et Venemaa sisenemise tõttu Krimmi tuleks mitte ratifitseerida Eesti-Vene piirileping, sest Eesti ei saa lepingut sõlmida sellise riigiga, kes rikub suveräänse naabri territoriaalset terviklikust isegi korras piiride korral.
Miks ta siis huvitav pole. Lollid ongi huvitavad, sest nendega saab alati palju nalja. Palju huvitavamad kui targad. Mulle ka lollid meeldivad. Paet andis sellele igati adekvaatse vastuse.
huviline
märts 01, 2014 @ 23:09:56
Lolle peab ikka olema, muidu ei panda tarku tähele.
Eks tark astu ka vahel talle sita sisse.
Ammet ei tiuta meest, kui mees ammetit ei tiuta.
ckrabat
märts 01, 2014 @ 23:56:32
See pole otseselt teemasse, aga laiendab minu mõtet:
Tiit Pruuli: rumal-rahvuslus surub peale
http://epl.delfi.ee/news/lp/tiit-pruuli-rumal-rahvuslus-surub-peale.d?id=68128345
“Nad on aastaid deklareerinud asju, mis pole enam ammu tõde. See sarnaneb Nõukogude ajale, kui me rääkisime asju, mis polnud tõde. Kui Nõukogude ajal peale mõne ullikese mitte keegi ei uskunud seda valejuttu, siis nüüd on traagika suurem, sest inimesed usuvad tänaseid deklaratiivseid loosungeid. Ma ei taha kasutada mõistet natsionalism või marurahvuslus, pigem nimetaksin seda rumal-rahvusluseks, mida ma näen Eesti poliitikasse trügimas.”
ckrabat
märts 02, 2014 @ 09:09:19
Paeti vastus:”Kui laiemalt vaadata, siis kõik see, mida me praegu näeme, on väga selge kinnitus sellest, et mida selgemalt on riigipiirid fikseeritud, mida selgemad on territooriumide osas kokkulepped, seda parem on,” sõnas välisminister.
http://uudised.err.ee/v/eesti/60813b8a-4c17-494e-96f5-781b3b8471a7
Pruuli ei räägi muidugi midagi uut võrreldes sellega, mida siin lollidest ja neukkudest on räägitud ja miks ta peakski. Järelikult ongi tegemist probleemiga, kui juba mitu on seda märganud. Kas need probleemid pärinevad Nibirult? Ei usu, need on ikka meie oma lollid, kes siin loll-rahvuslust edendavad, kas siis tööstuslikult toodetud või vabavarana toanurgas kokku pandud.
huviline
märts 02, 2014 @ 08:29:33
Nähtus on veelgi laiem, see pole üksnes eesti ühiskonna probleem, vaid kogu lääne tsivilisatsioon on silmakirjalikusega koormatud. Deklaratiivsed loosungid on tänapäeval poliitiliseks instrumendiks, on seda ka varem olnud, nii et mingi avastus see pole, see on süsteem. Süsteemis saab deklaratiivse loosungi esitamisega reljeefsemalt välja tuua soovitud sõnumit.
Reisumehe artiklist ma edukat värsket sõnumit välja lugeda pole osanud. Inimesed ei usu tänaseid deklaratiivseid loosungeid rohkem kui nõukogude ajal. Näen seda on oma teismeliseeas poegade pealt, kes on kvaasitõe suhtes hämmastavalt läbinägelikud. Reisumees ise kuulub süsteemi, ja kas ta ise mitte selle süsteemi maaletooja pole, kes rahvast oma tegudega lollitanud.
ckrabat
märts 02, 2014 @ 09:34:35
Ukraina presidendi kohusetäitja ja ülemraada esimees Oleksandr Turtšõnov andis käsu viia riigi relvajõud täielikku lahinguvalmidusse.
http://uudised.err.ee/v/valismaa/768ffe8b-13ec-4482-9de4-7e09e9c1d4d7
Ukraine Finds Its Forces Are Ill Equipped to Take Crimea Back From Russia
Russia takes over Ukraine’s Crimea region
http://www.haaretz.com/news/world/1.577243
huviline
märts 02, 2014 @ 09:50:33
Lahinguvalmidusest üldmobilisatsioonini.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/ukraina-kuulutas-valja-uldmobilisatsiooni.d?id=68134549
Järgmine uudis: formeerimine?
ckrabat
märts 02, 2014 @ 12:45:50
Venemaa seisukohad:
http://www.postimees.ee/2714380/tsurkin-ukraina-peab-naasma-21-veebruari-lepete-juurde
Veel üks huvitav nähtus:
http://www.postimees.ee/2714364/interfax-ukraina-sojavaelased-lahevad-massiliselt-krimmi-voimude-poole-ule
huviline
märts 02, 2014 @ 09:42:15
Paeti vastus:”Kui laiemalt vaadata, siis kõik see, mida me praegu näeme, on väga selge kinnitus sellest, et mida selgemalt on riigipiirid fikseeritud, mida selgemad on territooriumide osas kokkulepped, seda parem on,”
Selle vastusega näitas Paet selgelt, et tegelikke probleeme, mis võimaldavad alati mitut moodi asja näha, tema mõtlemisvõime adekvaatselt lahendada ei oska. Eetris võis tajuda mikrosekundilist mõttekildu, mis ministri pead läbis, aga mis kõrvale lükati, esitades siin loetava vastuse. See mõttekild ütles Paedi peas: ma räägin ju endale vastu, ta (reporter) küsis, kas ebausaldusväärse riigiga lepingu sõlmimine on mõistlik. Ja lükates selle külalise kõrvale, üleb Paet kuuldavalt: mida selgemad on territooriumide osas kokkulepped, seda parem on.
Vastuolu tuleb kontekstist, milles küsimus oli esitatud: Ukraina territooriumi moodustumine, sh Krimm, üheksakümnendatel, oli vägagi selgete kokkulepetega tsementeeritud. Nüüd aga, võta näpust.
Adekvaatne vastus oleks olnud: ükski leping pole kunagi kedagi selle rikkumise eest kaitsnud, meie olukord on Ukraina omast piisavalt erinev, et Eesti-Vene piiri fikseerimine ka antud olukorras võiks olla õigustatud.
Selle asemel hakkas Paet iseennast, ja lepingut nagu asja iseeneses, kaitsma.
ckrabat
märts 02, 2014 @ 09:52:21
See näitabki muuseas poliittehnoloogia kõikvõimsust. Õige oleks olnud vaadata kogu intervjuud. Ühe lause kontekstist väljarebimine ning sellele tõlgenduse andmine võib luua hoopis uued võimalused, millega on võimalik yeabega manipuleerida ja lasta tõde sobivas valguses paista. Siit jõuamegi Pruuli jutu juurde, mida usutakse ja mida mitte, keegi ei viitsi tegeleda algallikatega, vaid konstrueerib talle sobiva pildi. Eriti hästi kajastub see Delfi või Postimehe pealkirjades, kus pealkirjad võivad sisust erineda, aga kutsuvad klikkima. See oligi praegu tehniline märkus, nothing personal.
huviline
märts 02, 2014 @ 10:10:31
Mina ei usu, et miski võib olla kõikvõimas, va jumal, kes võib olla ka kõiknõrk.
Olgu poliittehnoloogia, või miski muu, asju tuleb näha kontekstis ja kontekstiväliselt reaalsusega vastavuses. Liblika tiivalöök Amazonase vihmametsades ei avalda mingit mõju poliitikale Eestis, ükskõik et sellest räägitakse ja tõsikindlalt väidetakse.
Kui tõde näidatakse kellelegi sobivas valguses, mida on alati tehtud, siis sellega pole öeldud, et tõde poleks olemas. Manipuleerimisega osati arvestada Vanas-Roomas (Cicero) ja osatakse arvestada ka tänapäeval.
Kontekstist välja rebitud lausetest koosnev tekst koosneb lausetest, kuna laused on mõtte kandjad ja tekstiga tekkiv uudne seisukoht ei saa vähendada lausete tähtsust.
K_V
märts 02, 2014 @ 10:03:58
“…(reporter) küsis, kas ebausaldusväärse riigiga lepingu sõlmimine on mõistlik.
—————-
Ukraina territooriumi moodustumine, sh Krimm, üheksakümnendatel, oli vägagi selgete kokkulepetega tsementeeritud.”
Vaevalt, et Ukraina olukord täna oleks parem, kui neid selgeid kokkuleppeid poleks olnud. Rahvusvaheliselt ei saaks rääkida piiridest, mida keegi võiks aidata kaitsta.
ckrabat
märts 02, 2014 @ 12:24:25
Ebausaldusväärse riigiga lepingu sõlmimine on tähtsam kui usaldusväärse riigiga, sest lepinguga fikseeritakse osapoolte kohustused. Kui lepinguid rikutakse, siis on sul juriidilistele argumentidele toetuv õigus viidata lepingu rikkumisele. Kui sul lepingut ei ole, siis sul puudub ka õiguslik argumentatsioon ja toimub erinevate poliittehnoloogiate võistlus.
ckrabat
märts 02, 2014 @ 12:33:30
Selline arvamus Indiast
http://www.commodityonline.com/news/ukraine-turmoil-great-unravelling-of-putinocracy-has-just-started-with-crimea-58110-1-58111.html
ckrabat
märts 02, 2014 @ 16:11:40
Veel üks kanal sündmuste jälgimiseks.
http://15minut.org/article/hronika-sobytij-v-krymu-2-marta-obnovljaetsja-2014-03-02-08-34-45
huviline
märts 02, 2014 @ 19:14:48
http://www.president-sovet.ru/news/5632/
Vene presidendi nõukoda on samuti figurant malelaual.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 07:29:31
Facebooki postituses süüdistas Medvedev Kiievi uut valitsust võimu haaramises ning lisas, et kuigi Viktor Janukovõtšil pole võimu, siis on ta endiselt Ukraina legitiimne riigipea, vahendas Reuters.
http://www.postimees.ee/2714788/medvedev-kiievi-valitsus-langeb-uue-revolutsiooniga
Tegemist pole küll ametliku seisukohaga, aga selle põhjal võib eeldada, et Venemaa hakkab Janukovitšit kasutama poliitilistel eesmärkidel, mis teeb kokkuleppe saavutamise keerulisemaks,
huviline
märts 03, 2014 @ 08:10:47
See võib teha kokkuleppe saavutamise hoopis kergemaks, sest Janukovitsi legitiimsus, pluss viibimine Venemaa territooriumil, tema arg iseloom ja liimist lahti olek, need on reaalsed argumendid. Varem ei olnud Venemaal midagi, va baaside leping, nüüd on tal päris palju materjali läbirääkimisteks.
Juuras pole kunagi enne midagi kindlat, kui täitemenetlus pole lõpuleviidud. Sellepärast on huvitav vaadata riikide kogukonna toimet Venemaale. Putin lõhestab seda, andes eelise Merkelile Obama ees, aga annab ühtlasi aimu, kui ühtne on rahvusvaheline üldsus hetkel. Samuti selle osas, milliseks on suveräänsuse mõiste postmodermismis muutunud (kogukondlik kokkulepe või rauast munad)
ckrabat
märts 03, 2014 @ 07:39:05
Soome kolonelleitnant: üks ekslik lask Krimmis viiks ettearvamatute tagajärgedeni
http://www.postimees.ee/2714372/soome-kolonelleitnant-uks-ekslik-lask-krimmis-viiks-ettearvamatute-tagajargedeni
St olukord muutub kardinaalselt, kui hakatakse tulistama.
Praeguse stsenaariumi järgi võib endiselt pakkuda, et minnakse Transnistria variandi peale, kui tekib de facto Ukrainast sõltumatu Krimm.
huviline
märts 03, 2014 @ 08:12:17
Kuskil räägiti midagi Kosovo-2 variandist?
ckrabat
märts 03, 2014 @ 08:27:39
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/krister-paris-ise-me-venelased-krimmi-kutsusime.d?id=68138145
huviline
märts 03, 2014 @ 08:36:53
Pidasin silmas Toomas Alatalu artiklit, vist Päevalehes.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 09:01:56
ok, eks iga putka ees on omad autoriteedid 🙂
http://www.ohtuleht.ee/566487/kommentaar-putinil-ei-jatku-ukrainas-vohma
ckrabat
märts 03, 2014 @ 08:14:54
Midagi Janukovitši kohta
http://kompravda.eu/online/news/1675085
huviline
märts 03, 2014 @ 08:34:47
Siit tuleb pidevalt värkseid uudiseid Ukraina poolt nähtud.
http://www.kyivpost.com/
Jolli
märts 03, 2014 @ 11:54:30
Vaatasin siin Star Wars osa 3, kogu see jama meenutab kuidagi seda… :=)
Jolli
märts 03, 2014 @ 12:03:14
Ei, ikka esimene osa, aga mis vahet seal ikka on
ckrabat
märts 03, 2014 @ 16:25:05
David Vseviov: Eesti-Vene piirileping tuleb koheselt ratifitseerida
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/david-vseviov-eesti-vene-piirileping-tuleb-koheselt-ratifitseerida.d?id=68144369
“Mis eeliseid annaks mitteratifitseerimine? Kas keegi oskab seletada, miks piiri mitteomamine on parem kui piir omamine?” küsis ta.
See on küsimus, millest mina samuti aru ei saa, võib-olla pole ma selle tarvis piisavalt loll. Piirilepingu ülesütlemine tähendaks tõlkes Venemaale antud signaali: “Riik on meil väike, aga lolle on palju. Piiri meil ka ei ole – tulge ja rünnake meid”.
huviline
märts 03, 2014 @ 17:53:16
Vsevioviga tuleb üldjoontes nõustuda. Piirileping meid muidugi iseenesest ei kaitse ja piir ei takista kedagi piiri ületamast, viisavabalt või tankidega.
Ükski riik pole hea ega halb, kellega suheldes võiks tõstatada eetilise aspekti, isegi omadussõna öeldisena kasutades (paariariik, ebausaldusväärne riik). Herkel ja Raid ratsutavad mingi levinud dogma seljas.
Piiri mõte on normatiivne ja informatiivne (tahtlus).
ckrabat
märts 03, 2014 @ 16:37:33
Veel üks kanal:
https://www.facebook.com/pages/Uudised-Ukrainast/1455797694632625
huviline
märts 03, 2014 @ 18:07:49
Siin analüüsib Erik-Niiles Kross eesti olukorda Ukraina sündmuste valguses.
http://arvamus.postimees.ee/2715508/eerik-niiles-kross-eesti-on-julgeolekukahvlis
“Sellest ei saa järeldada, et Venemaal on sama kavatsus ka Eesti suunal. Ent kindlasti ei saa ka järeldada, et tal sellist kavatsust pole.”
Täpselt ei saagi sellepärast aru, mis on analüüsi mõte, kui midagi järeldada pole võimalik. Infot on niigi piisavalt ja kvaliteetset, et Krossi arvamus kaldub pigem omakasu valdkonda.
Toodud tunnused on tõsiasi, aga puudub motiiv, sest ajaloolised paralleelid ei kõlba.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 19:31:03
Ukraine live blogi yahoos
huviline
märts 03, 2014 @ 18:28:07
Siin Marek Laane kirjutab veidi Krimmist.
http://qiilaq.blogspot.com/2014/03/monest-eesti-ja-krimmi-kurvamaigulisest.html?spref=fb
ckrabat
märts 03, 2014 @ 18:55:20
See nimetatud blogis mainitud eesti päritolu Vaino Anton on Karl Vaino lapselaps Anton Vaino. Tema eestluse määr on ehk 12,5%.
Krimmis peaks olema ka eesti asundusi
http://et.wikipedia.org/wiki/Eestlased_Krimmis
ja töötama Eestist pärit eesti keele õpetaja
http://et.wikipedia.org/wiki/Krimmi_%C3%B5petaja
Huvitav, keda toetavad nemad?
ckrabat
märts 03, 2014 @ 22:49:45
Mihkel Tiks
http://uudised.err.ee/v/valismaa/faba29c6-c195-497c-abb0-71bb25c34a2d
Ta tõi välja, et Krimmi enamus on venelased (60%), ja nendest enamus on Venemaa-meelsed, keda Maidan on kõvasti kohutanud ning kes kardavad sundukrainastamist.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 18:44:45
Praegu on siiski ebaselged veel Venemaa lõplikud eesmärgid. Siin on põhimõtteliselt kolm võimalust.
1) Nad tahavad Krimmi. Sel juhul hakatakse varsti, kui Krimmi üle on kontroll kehtestatud, jõupositsioonilt läbi rääkima. Eesmärk saab olema ilmselt Ukraina vägede lahkumine Krimmist ning de facto Venemaa kontrolli kehtestamine laiendatud autronoomia tingimustes. Midagi, mis on täna Transnistrias.
2) Lisaks Krimmile tahavad nad ka Ida-Ukrainat ehk siis taotleda autonoomset staatust venekeelsetele ja -meelsetele piirkondadele. Sel juhul jääb konflikt vinduma. Donetskis olevat mingisse valitsushoonesse juba sisse tungitud. Kui ka Vene väed peaksid üle piiri tungima, siis on juba edasiseid arenguid juba raske prognoosida. Kindlasti ei saa selline sõjaline vallatlemine kesta väga kaua ning täidaks rohkem sõjalise jõu demonstratsiooni ning hirmutamise eesmärki nagu Gruusias. Ukraina, isegi vaid Ida-Ukraina vallutamiseks napib Venemaal poliitilist, majanduslikku ja sõjalist ressurssi.
3) Nad tahavad kogu Ukrainat. Siis tekib pikk ja vinduv konflikt, mille kõige suurem oht on, et ühel päeval võivad relvad tärisema hakata. Selge on see, et Venemaal pole piisavat jõudu, et kogu Ukraina üle kontrolli kehtestada ning sobivat valitsust ametisse seada, vaid püütakse suurendada ebastabiilsust. Võidakse loota, et mingil hetkel tekib rahva rahulolematus, kes kukutab läänemeelse valitsuse.
Mida saab Lääs Venemaa vastu üldse teha? Venemaa majandus on Läänega siiski tugevasti seotud, nii et mingil hetkel võivad majanduslikud sanktsioonid tulemusi anda. Kremli kontrollivad oligarhid võivad ühel hetkel teada anda – naado, Volodja, naado ja siis tuleb Läänega lepitust otsida, vastasel korral tekkivad Venemaal siserahutused. See võtab aega, kuid ühel hetkel võib see juhtuda.
Formaalsed sammud nagu G-8st väljaviskamine, ei anna otseseid tulemusi. G-8 on hääbuv nähtus areneva G-20 foorumi kõrval. Venemaa kasutaks seda liidripositsiooni kindlustamiseks läänele vastanduvate jõudude seas ning taotleks NL sarnast positsiooni rahvusvahelises süsteemis, mis näib olevat Putini unistus. Samas ei taha ma väita, et seda sammu ei peaks astuma, isegi kui sellel on vaid sümboolne tähendus. See näitab lihtsalt, et Venemaa käitumine ei vasta klubi reeglitele.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 18:49:26
Ma sageli Kadriga ei nõustu, kuid seekord küll (k.a. vastlakuklite osas).
http://uudised.err.ee/v/arvamus/ac399696-e97a-4864-a024-a34b5f23dfd4
huviline
märts 03, 2014 @ 19:15:50
Ratsionaalne ja asjatundlik arvamus Kadri Liik´i poolt, tema positsioon ja tasand masinavärgis polekski võimaldanud midagi üksikasjalikumat öelda.
“Merkelile lähedased inimesed on öelnud, et Putin elab teises reaalsuses. Ja nii ilmselt ongi. See tähendab, et oma sõnumiga ei ole võimalik temani jõuda. Ta arvab, et me räägime talle mingisugust Lääne propagandat. Tema maailm, nagu tema seda teab, on hoopis teistmoodi. Minule see näitab tegelikult, et ilma vaba informatsioonita elav süsteem muutub lõppude-lõpuks ohtlikuks.”
Veid jääb segaseks, mida peetakse silmas “ilma vaba informatsioonita elav süsteem”, sest info leviku mõttes on Venemaa täpselt sama vaba kui Eesti. Kas siin pole tegemist mitte sellega, et mingi teise reaalsuse eksisteerimine, kuna sellest tekkib nii palju paha, siis see ongi a priori paha.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 18:50:31
Veel üks arvamus agressiooni õigusliku külje kohta
http://uudised.err.ee/v/arvamus/8cf60b11-3fa0-4550-abc4-b925696befab
huviline
märts 03, 2014 @ 19:25:07
Väga hea analüüs.
huviline
märts 03, 2014 @ 20:03:47
Rahvusvaheline õigus on vabatahtlik, tuginedes rahvusvahelise kogukonna autoriteedile peaksid riigid oma kohustusi täitma heas usus. Riigid aga jäävad vabaks isegi siis, kui nad jätavad oma kohustused täitmata. Venemaa on väga silmakirjalik, kõik teised riigid võivad seda samuti olla. Vabariigid ja riikideülesed moodustised (impeeriumid) ei ole head ega halvad, vaid vabad oma otsustes.
Maailmas on erinevaid arusaamisi maailmast, kui reaalsusi on mitu, nt Merkeli reaalsus ja Putini reaalsus. Neid paneb suhtlema erinevus. Siit võib järeldada, et maailma hoiab käigus erinevus, mitte rahulik kooseksisteerimine.
Tõenäoliselt, filosoofilises plaanis, võimaldab tulevikus ITK valdkonna areng elada naabriga mõistlikult kõrvuti, valides või mitte poole, kuid jäädes endale kindlaks isegi siis, kui teisel pool on vägivald ja ebausaldusväärsus. Isikute tasandil on oluline personaalne vastutus, riikide tasandil kogukonna sisemine poliitiline vastutus.
huviline
märts 03, 2014 @ 20:13:49
Rahvusvahelise kogukonna kõige kaalukam on vist poole valinud.
http://www.ohtuleht.ee/566586/hiina-toetab-venemaa-poliitikat-ukraina-suhtes
ckrabat
märts 03, 2014 @ 20:39:22
See on loogiline valik, sest hiinlastel on samalaadsed probleemid oma territooriumitega. Teisest küljest, vaevalt et nad eriti aktiivselt sõna võtavad ja ju nad jäävad rohkem vaatleja positsioonile. Pole viitsinud süveneda, millised võiksid olla hiinlaste majandushuvid.
ckrabat
märts 05, 2014 @ 07:39:18
Hiina huvidest Krimmis
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/12/09/1209037.html
ckrabat
märts 03, 2014 @ 22:46:15
Hea, et keegi räägib ka majandusest, mitte ei loenda ainult kahureid
Ekspert: sõda Ukrainaga oleks Venemaale majanduslikult hukatuslik
http://uudised.err.ee/v/valismaa/97c7dcec-0879-4ae2-8d55-f72c6b2f23ec
“Vene majandus ei kannata välja sõda Ukrainaga. Kui Ukraina keerab nafta ja gaasi kraanid kinni, aga 70% vene ekspordist moodustab energeetikatooraine, ja umbes 60% sellest läheb läbi Ukraina, Venemaal endal aga võimsusi ei jätku,” ütles Tsybulenko. “Ma olen kindel, et kui Venemaa takerdub sõtta Ukrainaga, siis tulemused sarnaneks I Maailmasõja tulemustega Vene impeeriumile. See viib Vene majanduse täieliku kokkuvarisemise ja Vene Föderatsiooni lagunemiseni,” märkis ekspert.
ckrabat
märts 03, 2014 @ 23:08:46
Laaneots
http://www.postimees.ee/2716010/laaneots-putin-ei-taha-ukrainas-soda-ega-verevalamist
«Venemaal ei ole avalikku tahtmist Krimm iseseisvaks vabariigiks teha või ühendada nii-öelda emamaaga. Nad on rõhutanud seda, et tahavad näha Krimmi Autonoomset Vabariiki Ukraina koosseisus. Siin on kaugemad eesmärgid. Nad kasutavad Krimmi ja praegust olukorda ära Ukraina valitsuse survestamiseks,» sõnas Laaneots.
Laaneotsa hinnangul on Venemaa plaan ka osalise tagasilöögi saanud, sest ei suudetud mobiliseerida Ida-Ukraina venemeelseid. «Moskva tegi valearvestuse. Nad arvasid, et Ukraina idaosas elavad venemeelsed nüüd aktiivselt astuvad üles ja toetavad Vene mõjusfääri jäämist. See aga nii silmapaistvalt välja ei tulnud ja seetõttu pole neil mingit ettekäänet oma vägesid sinna viia. Neil pole kedagi kaitsta. Krimmi jäävad nad aga nii kaua kuni laheneb keskvalitsuse küsimus.»
ckrabat
märts 04, 2014 @ 08:12:55
Krimm on juba olnud rahvusvahelise elu tulipunktis
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War
ja destabiliseeris oluliselt 19.sajandi keskel suurriikide kokkuleppel toiminud rahvusvahelist süsteemi, Euroopa kontserti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concert_of_Europe
huviline
märts 04, 2014 @ 10:39:15
Andres Herkeli analüüs.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/andres-herkel-hull-ja-loll-ehk-venemaa-ja-euroopa-suhted-ukraina-kriisis.d?id=68149523
huviline
märts 04, 2014 @ 20:06:17
Ka Edwar Lucas arvates pole võimatu, et Putin on hulluks läinud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/edward-lucas-tundub-et-putin-on-hulluks-lainud.d?id=68148753
Andres Herkel kasutab juba kindlat kõneviisi. Mõlemad terminid, hull (vaimuhaigus) ja loll (nõrgamõistuslikus, idiotism), on meditsiinilised, mis iseenesest vabastab vastutuses.
“Eilne Euroopa Liidu välisministrite kohtumine oli pettumus, sest otsustavust reageerida lihtsalt ei ole.”
Kollektiivne organ peab reageerima, mõne selle organi liikme arvates, aga ei reageeri, ega siis pole midagi teha. Tuleb kibe pill alla neelata ja loota, või kollektiivi vahetada. Meil teatavasti alternatiivid puuduvad.
huviline
märts 04, 2014 @ 11:20:23
Eesti jaoks on Krimm mõnes muus ajaloolises osas oluliselt tähtsam nendest seikadest, millest oma blogis kirjutab Marek Laane. Tänase eesti kultuuri aluseks oleva keele uuendamise algimpulss (idee) on kuuldavasti inspireerunud Krimmi poolsaarel.
Nimelt määratakse alates 15.09.1910 Jalta Aleksandri gümnaasiumi prantsuse keele õpetajaks Johannes Aavik, kes unistas eesti keele kvaliteedist ja väidetavalt just Krimmi loodusrikkuses olevat tekkinud eesti keele uuendamise idee.
“Keeleuuendusliikumise tõusuperiood landeb aastaisse 1912 – 1926, millal Aavik esitas oma põhilised ettepanekud eesti keele struktuuri uuendamiseks ja sõnavara rikastamiseks ning demonstreeris tõlketeoseis keeleuuendite ja uute sõnade kasutamist keeles. ” (Johannes Aaviku elu ja tegevus.)
http://et.wikipedia.org/wiki/Johannes_Aavik
huviline
märts 04, 2014 @ 16:38:12
Putini hinnang, kust selgub, et lõpuks on ka Janukovits oma pöördumise teinud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/putin-hinnang-olukorrale-ukrainas-saab-olla-uks-see-on-relvastatud-voimuhaaramine.d?id=68151839
Putin räägib iseenesest selget juttu, sh selles osas, et juhul kui on tegemist revolutsiooniga, siis kaotavad kehtivuse kõik eelnenud kokkulepped. Revolutsioon tähendab juriidilises mõttes täielikku diskontinuiteeti. Krimmi olukorda pole tõenäoliselt võimalik võrrelda Gruusia sõjaga. Kõige adekvaatsemalt on seni esinenud Ants Laaneots.
ckrabat
märts 04, 2014 @ 20:17:09
Mingi tüüp on veel sõna võtnud:
http://uudised.err.ee/v/eesti/f3810b23-47a4-4f10-ac59-5e1a1224e0e9
huviline
märts 04, 2014 @ 22:22:10
Krimmis aetakse küll sama poliitikat, mis Venemaal, aga mis ikkagi kinnitab väidet, et operatsioon oli varem planeeritud ja kokkuharjutatud.
Selline eraldusmärkideta sõjaväelaste võimudemonstratsioon rahuajal on vist esmakordne ajaloos, pole vähemalt kuulnud sellistest, ja üsna hirmuäratav, kuna ümbritsetud teadmatusega.
huviline
märts 04, 2014 @ 22:12:58
Loo kokkuvõtteks võib vist öelda, et uut riiki Krimmis siiski ei sünni. Krimmitatarlaste ja ukrainameelsete jõud on liiga väikesed, et venemeelsetega murumänge mängida. Ärimeestel ei lähe iseenesest Krimmis halvasti.
Ukraina üldiselt peaks kiirustama valimistega, et Janukovitsile vesi peale tõmmata ning saada juhtkond ja nõukogu, kes võtaksid pakutava abi riigi hüvanguks vastu. Maidan on andnud oma panuse ukrainlaste identiteedi tuumaks.
ckrabat
märts 05, 2014 @ 10:44:08
Praegu näikse hakkavat pihta maharahunemise faas. Krimm saab olema de facto iseseisev piirkond nagu Transnistria. Küsimus on, mis saab sealsetest Ukraina vägedest. Kas nad tõmmatakse üldse välja või saavutatakse mingi kokkulepe.
ckrabat
märts 05, 2014 @ 13:13:42
Putini manöövrid Ukrainas läksid tema miljardäridest sõpradele kalliks maksma
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/putini-manoovrid-ukrainas-laksid-tema-miljardaridest-sopradele-kalliks-maksma.d?id=68160577
vs
Kremli kontrollivad oligarhid võivad ühel hetkel teada anda – naado, Volodja, naado ja siis tuleb Läänega lepitust otsida, vastasel korral tekkivad Venemaal siserahutused. See võtab aega, kuid ühel hetkel võib see juhtuda.
ckrabat
märts 05, 2014 @ 14:10:42
Paet: Ukrainas ei tohi tekkida uus külmutatud konflikt lisaks Lõuna-Osseetiale, Abhaasiale ja Transnistriale
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/paet-ukrainas-ei-tohi-tekkida-uus-kulmutatud-konflikt-lisaks-louna-osseetiale-abhaasiale-ja-transnistriale.d?id=68174933
ckrabat
märts 05, 2014 @ 14:31:25
Kaitseuuringute keskus: Prantsusmaa ja Saksamaa relvastavad Putini sõjamasinat
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kaitseuuringute-keskus-prantsusmaa-ja-saksamaa-relvastavad-putini-sojamasinat.d?id=68156701
Pööre Eesti välispoliitilises orientatsioonis ning tagasipöördumine Robert Kagani ameeriklased on Marsilt, eurooplaselt Veenuselt doktriini juurde?
Sakslaste ja prantslaste sõimamist loeti meinstriimlaste hulgas heaks tooniks umbes 10 aastat tagasi.
huviline
märts 05, 2014 @ 17:07:10
Urmas Paedi vestlus 25.02.2014
http://www.postimees.ee/2718110/paet-maidani-snaiprid-vois-tellida-keegi-ukraina-uuest-koalitsioonist
Marju Lauristini arvamus 04.03.2014
http://www.postimees.ee/2717236/lauristin-savisaar-on-reetnud-rahvarinde-ja-lainud-interrinde-poolele
Edgar Savisaare arvamuse 03.03.2014 täpsustus 05.03.2014
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/savisaar-mitte-kaikamehed-ei-tulnud-ukrainas-voimule-vaid-nende-abiga-tuldi-voimule.d?id=68160631
Need infokillud näitavad, et vähemalt siin blogis pole puusse pandud siin esitatud nägemustega, ja arvamused vastavad laias laastus tegelikusele.
Samas on ametnike tegevusetusest tekkinud eesti poliitikasse üks lisa lõhe, Savisaare ja Lauristini vahel. Välisministeerimumi infost oleks ühiskond võinud olla teavitatud juba 26.02.2014, kaks päeva varem siinse loo kirjutamist, aga millegipärast ei peetud informeerimist vajalikuks.
Lauristin emotsionaalse inimesena reageeris ajakirjaniku vigasele artiklile, kes pädeva isikuna poleks pidanud panema Savisaare kommentaarile vigast mõtet kandnud pealkirja, aga ebapädeva isikuna (või omakasu huvides) seda siiski tegi.
Sisuliselt jääb hundisilmaline oma arvamuse täpsustusega samale seisukohale, täitevvõim sai määratud raada poolt maidani survel, mitte maidani poolt.
Ajakirjaniku käsitluses on võimude lahusus õpikutarkus. Ebavajalik, et arvestada.
Kui Lauristin ja Savisaar oleksid prillipapa infot varem teadnud, siis poleks nende vahel tõenäoliselt lõhet.
Eesti poliitikas on endiselt avatuse ja läbinähtavuse defitsiit.
ckrabat
märts 05, 2014 @ 18:01:41
Kes on prillipapa? Teadaolevalt võivad sellele aunimetusele kandideerida nii Paet, Lauristin kui Savisaar. 😀
ckrabat
märts 05, 2014 @ 18:26:46
Kosovost oli siin ka natuke juttu. Slaavi muusikat Ukraina naabrusest Poolast Balkani teemadel. Pidu elab 🙂
ckrabat
märts 06, 2014 @ 07:52:22
Miks ei ole sündmusi Krimmis ja Ukrainas kommenteerinud ekspert, Musta mere laevastiku veteran Ivar nõukogude armeest?
Tuletame meelde, et Ivar tähistab alates 23.veebruarist nõukogude armee ja sõjalaevastiku päeva, mida on kutsutud ka meestepäevaks, sest nõukogude armees tehti tõelisi mehi. Paari päeva pärast on oodata Ivari naasmist tordikarbi ja punase nelgiga. Anfissa otsis sahvrist välja päevinäinud taignarulli. Saabumas on rahvusvaheline naistepäev, kõikide naisproletaarlaste suur pidupäev.
Jolli
märts 06, 2014 @ 08:03:34
Ivar teenis laevastikus siis, kui mehed olid veel puust ja laevad rauast, mitte nagu praegu.. 🙂
ckrabat
märts 06, 2014 @ 12:20:11
Krimm hääletab 16. märtsil Venemaaga liitumise üle
http://www.postimees.ee/2719114/krimm-haaletab-16-martsil-venemaaga-liitumise-ule
Algselt pidi referendum toimuma Ukraina presidendivalimistega samal päeval, 25. mail. Algselt oli rahvahääletus ka vaid suurema autonoomia nimel, kuid nüüd on küsimuse alla seatud ühinemine Vene Föderatsiooniga.
Täpsustatult hääletas parlament juba liitumise poolt 78 häälega 86-st
http://uudised.err.ee/v/valismaa/ceb83b54-2476-44a5-bb69-bbe006f49a28
Aga mis saab siis, kui referendum ei toeta?
http://www.rada.crimea.ua/news/06_03_2014_1
ckrabat
märts 06, 2014 @ 17:13:34
Pidu elab 🙂
Sofia Rotaru sündis 1947.a. Ukrainas, enne sõda Rumeeniale kuulunud Bukoviinas, rumeeniakeelsesse perekonda, praegu peaks olema põhielukohaga Krimmi (Jalta) elanik.
ckrabat
märts 07, 2014 @ 10:36:30
Hea lugu, mis lahkab mõningaid konflikti tagamaid
УКРАИНСКИЙ ПРЕДЕЛ РУССКОЙ ИСТОРИИ
http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1272842-echo/
ckrabat
märts 07, 2014 @ 13:35:54
UKRAINA BLOGI: Venemaa katkestas diplomaatilised suhted Ukrainaga
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/ukraina-blogi-venemaa-katkestas-diplomaatilised-suhted-ukrainaga.d?id=68139051
“Ukraina uudisteagentuuri UNIAN väitel katkestas Venemaa diplomaatilised suhted Ukrainaga ning selline väide omistati Venemaa alalisele esindajale ÜRO-s Vitali Tšurkinile.”
Krimmi autonoomse vabariigi ülemnõukogu spiiker Vladimir Konstantinov kuulutas aga Venemaal, et teeb kõik, et ühendada Vene Föderatsiooniga mitte ainult Krimm, vaid kogu Ukraina. „Ma loodan, et me ikkagi suudame aidata kasvatada Ukrainas uut liidrit. Me pole kordagi neil aastail rääkinud, et Ukrainas kerkib esile uus Bohdan Hmelnõtskõi, kes ühendab meie kaks suurt riiki, mis eraldi eksisteerida ei saa,“ ütles Konstantinov kohtumisel riigiduuma spiikri ja fraktsioonide juhtidega, vahendab UNIAN.
See kõik on esialgu kinnitamata informatsioon.
ckrabat
märts 07, 2014 @ 17:21:55
Venelased lükkasidki väite ümber, nemad pole suhteid katkestanud:
http://www.postimees.ee/2720736/moskvat-sokeerisid-vaited-diplomaatiliste-suhete-katkestamise-kohta-ukrainaga
ckrabat
märts 07, 2014 @ 14:20:49
Спецназ в Крыму признался журналистам, что он из России
http://news.liga.net/video/politics/995029-spetsnaz_v_krymu_oproverg_slova_putina_my_rossiyskie_soldaty.htm
ckrabat
märts 08, 2014 @ 19:05:26
Facebookist:
http://www.msnbc.com/andrea-mitchell-reports/watch/khrushchev-putin-doesnt-have-endgame-185842243784
huviline
märts 09, 2014 @ 18:43:33
Lisaks Hiinale on ka India Venemaa poolel.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/india-asus-ukraina-kriisis-venemaa-poolele.d?id=68202225
ckrabat
märts 09, 2014 @ 19:58:29
Putin ‘wants to rebuild USSR with Ukraine’ – Brzezinski
http://www.euronews.com/2014/03/07/putin-wants-to-rebuild-ussr-with-ukraine-brzezinski/
huviline
märts 09, 2014 @ 21:45:31
Rahvusvaheline kogukond on praeguste uudiste kohaselt kaldumas Venemaal poolele.
Brzezinski hindab Putini iseloomu tõenäoliselt õieti, kes käitub nagu filmistaar. Palju tal tervet mõistust on või seda jagub, pole teada. Luurajana peab ta lugu analüüsist ja infosõjast. Kas infosõjaga saab USSR taastada?
Eesti aktiivsus on märkimisväärne, pool on väga selgelt valitud, see on positiivne. Halb on see, et väliskaarti kasutatakse sisepoliitikas, ajades teadlikult sassi mitmeid asjaolusid. Juhuslikult või teadlikult ilmnenud Paedi puterdamine Olga faktiga, mida ilmselt pandi Euroopas tähele, olgu see sellise vassimise näiteks.
Krimmi olukord on teistsugune kui Eesti juunipööre 1940, erinedes tegelikult ka Kosovost, Transnistriast ja Lõuna-Osseetiast. Erinevus tuleb välja isikkoosseisust, rahva tegeliku tahte välja selgitamisest (mandaadiga organ) ja rahva julgusest, mis tuleneb info piisavast ülekandest ja informeeritusest.
Venemaa poolt vaadates on aga kogu tegevus hästi mudelina nähtav: kutse appi, luba aidata hädalist, kelleks on kodanikud, kaasmaalased või abipalujad; relvastatud mõjujõud kohapeale, kes survestavad kohalolekuga; juriidiline aspekt, rahva tahte, see on Venemaa jaoks väga oluline, et säilitada rahvusvahelise kogukonna toetus; säilib vabariigi autonoomsus, aga teise riigi koosseisus.
ckrabat
märts 09, 2014 @ 22:00:42
Rahvusvaheline kogukond on praeguste uudiste kohaselt kaldumas Venemaal poolele.
Rahvusvaheline kogukond on väga valdavalt Venemaa tegevuse hukka mõistnud. Lihtsalt nende võimalused kogu seda protsessi lühiajalises perspektiivis mõjutada on suht olematud. Majandussanktsioonid annaksid tulemusi pikemas perspektiivis, aga mitte siin, kohe ja praegu.
Sellepärast võib arvata, et Krimm hääletab end Venemaa koosseisu, mitte keegi peale Venemaa ei tunnusta (vt. Põhja-Küpros) ja tekib mingi järjekordne segase staatusega moodustis (vt. Transnistria).
huviline
märts 10, 2014 @ 09:18:08
Kui olukord on jõudnud sinnamaani, et tekkib kohustus valida pool, siis on asjad tegelikult juba halvasti ja poliitikud ennast nurka värvinud.
Klassikaline pooltevaheline erapooletus või neutraalsus ei ole ennast nurka värvinute jaoks lahendus. Erapooletuse võimalus, nagu kohtus nii poliitikas, on mõõt, millega mõõta olukorra normaalsust, mistõttu on oluline, et mõiste oleks täidetav ja vaatakse ette. Näiteks Eesti neutraliteet II maailmasõjas oli tühi, paljas ja lühinähelik. Keegi ei uskunud, et puhkenud konfliktis on võimalik neutraalseks jääda, va juhtivad poliitikud. Olukord oli ebanormaalne.
Kui sa oled nurgas, siis on mõistlik valida pool, mida Eesti pool ongi teinud. Nurgas tuleks siiski põhiliselt häbi tunda, selleks nurka pannaksegi.
ckrabat
märts 10, 2014 @ 09:40:32
Kellelt see nurka värvimise kild pärineb? Mingid poliitikud kasutavad seda viimasel ajal usinalt.
huviline
märts 10, 2014 @ 10:09:01
Olen Siim Kallase suust kuulnud, aga algpäritolu pole kindel.
huviline
märts 10, 2014 @ 07:49:55
Rhvusvaheline kogukond on ÜRO liikmesriigid, hetkel 194 riiki.
http://et.wikipedia.org/wiki/%C3%9Chinenud_Rahvaste_Organisatsioon
ÜRO Julgeolekunõukogu koosneb 5 alalisest ja 10 roteeruvast liikmest. Alalised liikmed on Hiina, Venemaa, Prantsusmaa, Inglismaa, USA.
Neist Hiina ja Prantsusmaa on kaldumas Venemaa poole. Roteeruvatest liikmetest pole uudiseid lugenud, aga võib arvata, et sarnane proportsioon valiseb ka nende hulgas. Leedu on kindlasti Venemaa vastu.
ckrabat
märts 10, 2014 @ 08:05:55
Hiina ja Prantsusmaa Venemaa poole????
Missugustele allikatele see väide toetub? Kas poe taga räägitakse nii?
http://uudised.err.ee/v/valismaa/b4762147-eeb9-40aa-ac48-652276b16458
http://www.postimees.ee/2721788/obama-ja-hollande-i-sonul-voidakse-venemaa-vastu-taiendavaid-meetmeid-rakendada
Kuidas puutub siia ÜRO Julgeolekunõukogu? Kas Lemps ja Mäidu tahavad Venemaa vastu sõtta minna?
huviline
märts 10, 2014 @ 08:41:39
Siin pole midagi väidetud ega väidetagi: Hiina uudis oli kuskil üleval pool.
Kõige selgem on rahvusvahelist kogukonda määratleda liikmesusega rahvusvahelises organisatsioonis või selle ühes nõukogus, muidu jääb mõiste mõistmine igaühe enda südametunnistusele.
ckrabat
märts 12, 2014 @ 20:25:03
Isegi Lukashenko näitab Venemaale hambaid
http://censor.net.ua/news/275364/belarus_gotova_okazat_pomosch_ukraine_lukashenko_zayavil_o_sotrudnichestve_s_novymi_vlastyami_v_kieve
ckrabat
märts 10, 2014 @ 09:00:03
Kohalik omavalitsuslik julgeolekunõukogu on kogunenud 🙂
ckrabat
märts 13, 2014 @ 17:04:48
ETV näitas eile, laupäeval kordab:
13:00
Eesti dokk PMR (Eesti 2014)*
Euroopa veerel paikneb tunnustamata riik Transnistria. 21 aastat on selle isehakanud riigi pealinna tribüünilt paraade vastu võtnud asendamatu president Igor Smirnov. Karismaatiline juht on ehitanud riiki Nõukogude Liidu varemetele. Nüüd on töö seisma jäänud. Rahvusvaheline üldsus pole riiki senini tunnustanud – kogu õhuloss püsib vaid Venemaa almustel. Tulemas on presidendivalimised. Pooleli jäänud ehitusplatsile ilmuvad opositsiooni kandidaadid. Igal on oma plaan, kuidas viltu vajunud müüridest maja ehitada. Võitlus nähtamatu riigi juhi positsiooni pärast kujuneb kirglikuks. Autorid Kristina Norman ja Meelis Muhu.
Hea ülevaade, kuidas neukkuvabariigis elu on. Midagi sarnast on ilmselt ka Krimmis.
ckrabat
märts 13, 2014 @ 19:24:03
Kas Venemaa peaks Krimmi tatarlasi kartma?
http://www.telegram.ee/maailm/kas-venemaa-peaks-krimmi-tatarlasi-kartma#.UyHpPPmSxMc
ckrabat
märts 14, 2014 @ 09:54:48
Putini liitlane hoiatab sanktsioonide kibeduse eest
http://e24.postimees.ee/2727456/putini-liitlane-hoiatab-sanktsioonide-kibeduse-eest
ckrabat
märts 17, 2014 @ 20:46:40
Ettevõtja Raivo Vare leiab, et mõju avaldaksid Iraani-tüüpi laussanktsioonid, mis kätkeksid kaubanduspiiranguid ning valuutareservide ja Venemaa pankade varade külmutamist välismaal, ent nende kehtestamist praegu ei arutata.
Bloomberg News vahendab mitme Euroopa suurpanga uskumust, et Euroopa Liidu Venemaa-vastaseid majandussanktsioone ei kehtestata, vahendas “Aktuaalne kaamera”.
http://uudised.err.ee/v/majandus/b849343a-308e-497d-ac45-75aad05929d2
ckrabat
märts 17, 2014 @ 20:45:09
Nonii, uus riik on sündinud?
Venemaa president Vladimir Putin kirjutas alla määrusele Krimmi tunnustamisest suveräänse ja iseseisva riigina, teatati presidendi pressiteenistusest.
http://uudised.err.ee/v/valismaa/e02f7d92-d5b2-4869-bbf9-485e40c663c4
ckrabat
märts 18, 2014 @ 08:22:32
Mihkel Tiks: pärast joovastust valitseb Krimmis ränk pohmelus
http://www.ohtuleht.ee/568499/mihkel-tiks-parast-joovastust-valitseb-krimmis-rank-pohmelus
Kui ma ei loeks internetist, et Venemaa võib iga hetk Ida-Ukrainasse sisse tungida ja sõda võib alata, võiks arvata, et kõik on hästi. Siin ei anna miski põhjust ärevuseks,” ütles Krimmis elav Mihkel Tiks eile pärastlõunal. Pärast referendumit andis Krimmi valitsus inimestele vaba päeva.
ckrabat
märts 18, 2014 @ 20:39:33
Krimmi iseseisvumist tunnustavad viis riiki:
http://www.postimees.ee/2732174/krimmi-iseseisvumist-tunnustavad-viis-riiki
Krimmi vabariigi iseseisvumist tunnustab lisaks Venemaale vaid viis riiki: Põhja-Korea, Mongoolia, Süüria, Venezuela ja Kasahstan.
ckrabat
märts 21, 2014 @ 10:54:16
Ka transnistrid soovivad minna emakese Venemaa rüppe – riik on meil väike, aga lolle on palju, tule ja toida meid.
Another Crimea? Ukraine’s neighbor asks to join Russia
http://finance.yahoo.com/news/another-crimea-ukraines-neighbor-asks-join-russia-111331723.html
ckrabat
märts 23, 2014 @ 19:06:20
Что получила Россия взамен Крыма в 1954 году
http://uainfo.org/yandex/295891-chto-poluchila-rossiya-vzamen-kryma-v-1954-godu.html
personainfieri
märts 25, 2014 @ 12:05:52
Afganistan kiitis heaks Krimmi annekteerimise
http://e24.postimees.ee/2737536/afganistan-kiitis-heaks-krimmi-annekteerimise
ckrabat
märts 27, 2014 @ 20:29:27
UN Gen Assembly adopts resolution backing Ukraine’s territorial integrity
http://rt.com/news/ukraine-russia-crimea-resolution-609/
One hundred UN member countries voted in favor of the resolution, while 11 voted against and 58 abstained. Only 168 out of 193 UN member states were present at the General Assembly in New York.
As well as Russia, Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, North Korea, Nicaragua, Sudan, Syria, Venezuela and Zimbabwe voted against the resolution.
The resolution “affirms commitment to the sovereignty, political independence, unity and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognized borders.”
ÜRO tekst
http://www.un.org/News/Press/docs//2014/ga11493.doc.htm
ckrabat
märts 30, 2014 @ 11:30:22
Millest räägib Krimmi ja Venemaa ühinemislepe?
http://www.postimees.ee/2731888/millest-raagib-krimmi-ja-venemaa-uhinemislepe
ckrabat
apr. 23, 2014 @ 17:36:08
Astrid Kannel: Ukraina näol me näeme riiki, mis on aastakümneid olnud halvasti juhitud
http://etv.err.ee/index.php?05629907&video=11917
ckrabat
mai 05, 2014 @ 16:08:13
Põhjalik ülevaade suurte inimohvritega Odessa rahutustest
http://napaki.livejournal.com/100072.html
ckrabat
mai 05, 2014 @ 17:04:22
personainfieri
märts 15, 2015 @ 16:11:18
КРЫМСКИЙ БАНДЕРОВЕЦ blogi
https://crimeaua1.wordpress.com/
personainfieri
märts 15, 2015 @ 19:30:21