Faktid ja spekulatsioonid – mis eristab uurivat ajakirjandust kollasest ajakirjandusest?

@ckrabat

Ei tahaks küll kaasa minna IRL Res Publica tiiva juhtivaid liikmeid tabanud negatiivse meediakampaaniaga, kuid samas oleks patt mitte tähelepanu juhtida juhtumi mõnedele normitehnilistele külgedele, mis eristavad uurivat ajakirjandust kollasest ajakirjandusest. Mihkel Kärmase, Rasmus Kagge ja ETV saate „Pealtnägija“ tiim on Raudse-Stelmachi-Kabritsa elamislubade müümise skandaali käsitledes lähtunud pigem uuriva ajanduse põhimõtetest, samal ajal kui ajaleht „Postimees“ on Andrus Veerpalu dopingujuhtumit käsitlenud kollase meedia traditsioonide kohaselt.

Res Publica poliitikute juhtumil toodetakse informatsiooni ning juhtumi tagamaid üritatakse lahata uute faktide najal. Andrus Veerpalu juhtumil on teada ainult üks fakt, mille ümber ehitatakse arvukal hulgal spekulatsioone, mis omakorda aitavad luua meediale sobivat kuvandit. Ma nimetaksin seda põhimõtteliseks erinevuseks. Raudse, Stelmachi ja Kabritsa juhtumil aitavad meedia poolt kogutud uued tõendid juhtumi tagamaid avardada. Veerpalu juhtumil loodi kuvand, mida üritatakse tarbijaskonnale pähe määrida – kui korrata nagu rikkiläinud grammofon: „Lible tegi! Lible tegi …“, siis jääb avalikkus lõpuks uskuma, et kellamees Kristjan Lible laskis kirikumõisa poiste parve põhja, kuigi tegelikult pani pahateo toime tulevane Paunvere vallavanem (või oli ta nüüd vallavolikogu esimees – siis kui Kiirele talukoha eraldamist arutati) A.Tõnisson. Uuriv ajakirjandus peaks faktidele toetudes ära tõestama, kuidas Andrus Veerpalu keelatud aineid manustas ja seeläbi oma sportlikke tulemusi parandas, aga seda ei üritatagi teha.

Elamislubade afääri puhul on toimunu legaalsest küljest isegi olulisem  juhtumi eetiline külg. Kas teatavate poliitikute poolt esitatavad põhimõtted on kooskõlas nende praktilise tegevusega? Kas need isikud on tarvitanud nende kasutada olnud poliitilist mõjuvõimu äritegevuses isikliku kasu huvides? Kas äritegevus ja poliitika saavad üldse käsikäes toimida?  Kui mingi osa erakonnast, kes järgib oma põhikirjalises tegevuses rahvuslikku, konservatiivset ja pigem suletud Eesti ühiskonnale suunatud poliitikat, äritseb elamislubadega riikide kodanikele, kes on ametlikus diskursuses käsitletavad vähemalt potentsiaalsete vaenlastena, siis kuivõrd on selline tegevus ühiskonnale aktsepteeritav isegi kui see on juriidiliselt korrektne? Lobby-tegevus on poliitikas ja ärimaailmas küll tavaline nähtus, kuid sealgi on kindlad piirangud. Näiteks USA vabariiklaste 2008.a. presidendikandidaadi John McCaini peamine välispoliitiline nõustaja Randy Scheunemann oli Gruusia avalik ja palgaline lobbyist Washingtonis. Kui me hakkame seda fakti ilma tõendamata siduma 2008.a. keset Ühendriikide presidendivalimisi puhkenud Venemaa-Gruusia sõjaga, siis on tegemist spekulatsiooniga.  Raudse-Stelmachi-Kabritsa äritegevuse näol oli tegemist varjatud lobby-tegevusega, mis on taunitav, kuigi tegemist ei pruugi ilmtingimata olla riikliku lobby-tegevusega Venemaa kasuks, vaid näiteks kõigest poliitilise mõjuvõimu kasutamisega isiklikuks rikastumiseks. Kui keegi faktidele toetumata seda Venemaa-lobbyga seoks, siis oleks see tänases päevas spekulatsioon.

Pigem nõustun siinkohal Tarmu Tammerki poolt tänases „Terevisioonis“ öelduga, et respublikaanide juhtumi meedia poolne käsitlemine on olnud valdavalt faktipõhine, mille eest võib „Pealtnägija“ tiimi pigem kiita. Andrus Veerpalu juhtumi puhul on tegeletud põhiliselt kuvandi loomisega, toomata esile uusi fakte ja see teebki nende kahe juhtumi puhul vahe sisse. Faktid ja spekulatsioonid. Uuriv ajakirjandus toetub faktidele, kollane ajakirjandus spekulatsioonidele.

2 kommentaari (+add yours?)

  1. Trackback: Totaalne meedia VI – Ilmar Raagi juhtumi õppetund | Persona in fieri
  2. Trackback: Persona in fieri edekabel TOP-500 aastatest 2010-2016 | Persona in fieri

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

detsember 2011
E T K N R L P
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Twitter

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

%d bloggers like this: